Тема: Кто какое масло льёт?

Сообщение от 301963

Понял. Пятиминуткой ни когда не пользовался, только 3,5литра и сливал до последнего...

А один литр в моторе зачем оставляешь? Это у меня 3,5 сливается.

Деня это уже вызывает смех . Вы вчера пели что 2.0 не косячный , а 1.8 сущий косяк. А теперь и 2.0 у вас косячный. Че может поговорим теперь о 1.6 ? Или может всетаки признаем что все не так уж плохо. И каждый мотор имеет свои + - . По поводу ереси. Вы думайте что пишете владельцам 1.8 об остальных моторах. Мы читать тоже умеем. Ну это так - чтобы не пришлось опять отбрехиваться :-) Предлогаю неописывать свои ухмылки в адрес нормального прущего в отличии от некоторых мотора. Мне тоже много чего ненравится. Например надутые из пальца малолитражки и кузова в виде катафалка. Но я же не говорю - а вот я , а вот у меня.

Сообщение от Perevozchik7

Деня это уже вызывает смех . Вы вчера пели что 2.0 не косячный , а 1.8 сущий косяк. А теперь и 2.0 у вас косячный. Че может поговорим теперь о 1.6 ? Или может всетаки признаем что все не так уж плохо. И каждый мотор имеет свои + - . По поводу ереси. Вы думайте что пишете владельцам 1.8 об остальных моторах. Мы читать тоже умеем. Ну это так - чтобы не пришлось опять отбрехиваться :-)

Мне то что? Уже не один раз сказал спасибо проведению и продавцу в ДЦ, которые меня от 1,8 отвели в сторону.
А по поводу написанного, прошу не читать между строк, а именно то, что написанно. Никогда не писал, что 2,0 - идеал. Но если уж говорить про моторы в целом, то он будет эффективнее как с точки зрения движения, так с точки зрения расходов.

Ну был бы 2.0 у октахи доступнее обязательно взял бы. А так только РС более ляма. Извеняйте. За лям с лишним взял бы точно не РС ,а Паджеро Спорт. Годовалый. Машина класс. На все случаи жизни и относительно компактно и симпотно сложен. Эффективнее как вы говорите и эффектнее. Мое мнение за цену лям сто. Эффект присуцтвует. Я говорю как водитель Крузака. Скажу сразу - если речь опять зайдет о Ку 5 то полный привод и паркет не для меня. Если полный привод то должен уметь месить грязь , а не понты.

Сообщение от Perevozchik7

Не мой. Лучше чаще меняй. Это касается всех машин. Шкода в этом плане не особенная. От мойки есть и большой негатив.

Что за негатив? Продавал "десятку" и Форда на равных пробегах 73 000т/км и 77 000т/км с движками проблем не было, ни та ни другая масло не жрали, не коптили, не грохотали и т.д.

Промывка очень плохо смазывает. Могут появиться задиры в нагруженных узлах если часто лить. А 5 мин вообще может забить каналы отмытой грязью. Если залить место масла саляры то давление будет и лампа потухнет , но каково мотору при этом? А помоет саляра хорошо. Тот же эффект. Нужно думать еще о сальниках и прокладках прежде чем лить щелоч с масляной основой.

Сообщение от Деня

А один литр в моторе зачем оставляешь? Это у меня 3,5 сливается.

3,5л это промывочное масло. Я про промывку двигла тут интересовался.

Сообщение от Perevozchik7

Промывка очень плохо смазывает. Могут появиться задиры в нагруженных узлах если часто лить. А 5 мин вообще может забить каналы отмытой грязью. Если залить место масла саляры то давление будет и лампа потухнет , но каково мотору при этом? А помоет саляра хорошо. Тот же эффект. Нужно думать еще о сальниках и прокладках прежде чем лить щелоч с масляной основой.

Ты имеешь в виду (задиры) могут появиться во время промывки из за слабой смазки? По поводу промывочного масла - оно вроде керосином пахнет? На счёт щёлочи и прочих чист. добавок по отношению к сальникам и пр. прокладкам полностью согласен.

до 70 тыс вообще не пойму зачем это делали? На синьке мотор еще чистейший. Керосин еще хуже саляры хоть он и в масле. Получается как трансформаторное масло. Оно сушит а не смазывает.

Сообщение от Perevozchik7

до 70 тыс вообще не пойму зачем это делали? На синьке мотор еще чистейший. Керосин еще хуже саляры хоть он и в масле. Получается как трансформаторное масло. Оно сушит а не смазывает.

Хрен знает все всю жизнь мыли что бы чисто было, вроде ни у кого гимора не было.