Тема: "Хорошие и плохие" АЗС - личные ощущения

Ребят а кто нить делал замеры на скока средний расход трассовый скажем на 98-м меньше чем у 95-го?

Сообщение от ами

Ребят а кто нить делал замеры на скока средний расход трассовый скажем на 98-м меньше чем у 95-го?

У меня где то литр.

Сообщение от ами

Ребят а кто нить делал замеры на скока средний расход трассовый скажем на 98-м меньше чем у 95-го?

У меня расход был больше на 98 почти на литр на сотню, а бака по городу хватало на 100 - 120 км меньше.

получается то на то и выходит + ощущения от 98-го получше

Сообщение от ами

получается то на то и выходит + ощущения от 98-го получше

Ребят, рассуждения про 98-й, 95-й и 92-й в другой теме! Здесь только реальные ощущения от заправки конкретным топливом!

Простите, новичек, тока осваиваю форум

Сообщение от ами

Простите, новичек, тока осваиваю форум

не заправляюсь на луке и роснефти - по политическим соображениям (разве что, при поездках на юга - иностранцев там нет. но есть ТНК с оранжевыми шариками)). Понимаю, что у первого, наверное, лучший бенз. Но нет нареканий от Шелла, Несте и Статойла на Северо-Западе.

95-й Pulsar ТНК на М4 где-то 300км от мск, по М2 перед Долматово, тоже где-то километров 300 от мск, полет нормальный, соответствует евро-4.

Хотя если судить из этого http://www.zr.ru/a/459851/print/ то проблем вопиющих быть не должно.

Про катализатор- жесть)) давно такого не читал! Может тут еще кто нибудь двигло меняет раз в 10т вместе с маслом?