Тема: Выбор зимней резины

Сообщение от Андрей Пилотов

tutukata,
на какой именно липучке ездишь?

я на данлоп граспик дс2

это мягкая липучка для суровой северной зимы, стоила недорого, тихая, цепкая, за три зимы прошла тысяч 40-50км по самым разным дорогам, износ минимален - так что могу порекомендовать еще раз (вроде выше тут уже отписывался по своей резине)

у приятеля на гольфе тоже липучка данлоп, но более жесткая и скоростная модель винтер спорт - он больше меня по городу ездит и тоже доволен

Я также считаю во многом надуманной необходимость езды в Москве и Питере на шипах. Ни разу не пожалел о выборе Йокогамы Айсгард 30. Вот мнение экспертов по данному вопросу журнала "За рулём: """""Однако не все так просто: и у зимних шин есть свои слабости. Чем придется пожертвовать при смене обуви? (имеется ввиду смена всесезонных шин на зимние)
Тормозные свойства на асфальте ниже: на 2–8% у фрикционных ("липучек") и на 8–14% у шиповок. Хуже курсовая устойчивость на асфальте, выше уровень шума, по понятным причинам, особенно выдающийся у шипованных покрышек.
Тем, кто решился-таки на замену, придется выбирать – «шипы» или «нешипы»? Четкого ответа на этот вопрос нет, иначе «ненужные» шины просто перестали бы покупать и выпускать.
По приведенным результатам видно, что шиповки заметно лучше липучек на льду, но проигрывают им на асфальте. Потому, если доля асфальта в ваших поездках высока, лучше остановить выбор на нешипованных шинах. Если же больше льда, тогда шипованные, конечно, предпочтительней!"""""

производители шин в общем тоже дают не мало рекомендаций по выбору между шиповкой или липучкой:

Шипованные шины особенно хороши, если вы живете у побережья, где дороги зимой обычно покрываются льдом. Фрикционные шины лучше подходят для снега.

Если вы предпочитаете тихие шины, тогда фрикционные шины – правильный выбор для вас.

получается, что если человек живет в москве, но ездит на шипах, то у него либо пробелы в географии (думает, что живет на побережье), либо проблемы со слухом ))

Сообщение от tutukata

:

получается, что если человек живет в москве, но ездит на шипах, то у него либо пробелы в географии (думает, что живет на побережье), либо проблемы со слухом ))

Пять баллов! Зело приятно заканчивать рабочий день удачной и к месту сказанной шуткой! Тем более, что Москва - порт пяти морей и по сути - одно большое и каменистое побережье.

Сообщение от tutukata

получается, что если человек живет в москве, но ездит на шипах, то у него либо пробелы в географии (думает, что живет на побережье), либо проблемы со слухом ))

Получается Нокиан надо продать больше фрикционок.... Причем тут моря и океаны? Может стоит поменьше верить тупым рекламным буклетам? Вы товарищ похоже просто любите тупо спорить ! Не приводя при этом весомых аргументов ...Телец по гороскопу -нет ?)

В Москве - снега нет! Поэтому шипы предпочтительнее! Это очень хорошо показала последняя зима. Решать конечно каждому. Кому-то от дома до работы 3 км - от Преображенки до Открытого шоссе....Я езжу по 120 км в день по разным дорогам и разным покрытиям. Меня все устраивает...Где-нибудь в холодном и заснеженном городе - пожалуйста, можно и хорошие липучки....

Сообщение от NickSk

Вы товарищ похоже просто любите тупо спорить ! Не приводя при этом весомых аргументов

вот это поворот, между прочим я привел рекомендации крупного производителя с его официального сайта!

а какие весомые аргументы привели вы? или хотя бы не весомые, а просто аргументы?

может это:

Сообщение от NickSk

В Москве - снега нет! Поэтому шипы предпочтительнее!

вообще говоря, все производители и специалисты утверждают обратное:

Начиная с осени 2010 года, линейка продуктов концерна Continental пополнится новинкой – шиной ContiIceContact, разработанной специально для суровых условий. Созданная для легковых и полноприводных автомобилей, шина имеет лучшее сцепление, чем ее предшественники, таким образом, обеспечивая большую безопасность в экстремально суровых зимних условиях.

разве бывают "экстремально суровые зимние условия" в "москве без снега"?
может континеталь тоже врет нам, как и нокиан?? или может вы просто ошиблись в выборе и стесняетесь в этом признаться?

Сообщение от NickSk

В Москве - снега нет! Поэтому шипы предпочтительнее! Это очень хорошо показала последняя зима..

А как же быть с этим? """""По приведенным результатам видно, что шиповки заметно лучше липучек на льду, но проигрывают им на асфальте. Потому, если доля асфальта в ваших поездках высока, лучше остановить выбор на нешипованных шинах. Если же больше льда, тогда шипованные, конечно, предпочтительней."""""" Что-то логики не усматривается в Ваших выводах. Снега в Москве нет, как и голого льда тоже, почему же шипы предпочтительнее, если они проигрывают липучкам на асфальте?

Сообщение от tutukata

разве бывают "экстремально суровые зимние условия" в "москве без снега"?
может континеталь тоже врет нам, как и нокиан?? или может вы просто ошиблись в выборе и стесняетесь в этом признаться?

Экстремальные условия у нас по всей стране и зимой и летом. Думаю шинникам угадать какая будет в Москве зима просто не реально! :) Но есть факты :
В Москве много перепадов температур, много реагентов на дорогах. Снег бывает , но быстро тает...

Сообщение от AVIS

А как же быть с этим? """""По приведенным результатам видно, что шиповки заметно лучше липучек на льду, но проигрывают им на асфальте.

Это не правда) На асфальте преимуществ у нешипов нет! + шипы лучше на мокром асфальте!

Сообщение от NickSk

Это не правда) На асфальте преимуществ у нешипов нет! + шипы лучше на мокром асфальте!

Откровенный бред-то не надо нести или Вы считаете себя умнее профессиональных экспертов? А как Вы думаете, чьи выводы более авторитетны и правдивы? Ответ очевиден, только надо иметь в себе силы признаться, что в мире существуют люди, которые если не умнее Вас, то не глупее точно. А посему, Ваша упёртость в очевидных фактах кроме улыбки ничего не вызывает. Вам самому-то не смешно постоянно работать нигилистом, беспредметно оспаривая очевидные для всех вещи?