Что-то большой расход для МКПП. Примерно по тому же маршруту езжу в Липецкую обл. за 400 км, загрузка примерно такая же, средняя скорость порядка 90 км/ч, летом средний расход 7,1 л/100 км, зимой средний расход 7,3 л/100 км, замерено неоднократно, причем у меня МКПП-5, ну и ТУР соответственно.Сообщение от Lyric
Все правильно он написал. Чтобы компьютер показал среднюю скорость 94 км/ч, надо ехать по трассе примерно 130-140, т.к. в населенных пунктах и в моменты, когда приходится тянуться за тихоходами, ожидая возможности обгона, средняя скорость снижается. А Вы приводите средне-статистическую скорость движения по трассе за время поездки.
он написал, что у него 90-110!! А если 94 - это не бортовика скорость его, то расход много меньше должен быть
Внимательней почитай, не у него, а: "При езде 90 - 110 расчетный запас хода на баке: 700 км".
Судя по всему, в первой части поста он выложил показания бортового компьютера за поездку: средняя скорость, время в пути и т.д.
Все верно. Средняя 94 км/ч и расход 9,1 по борт. компу. за 500 км. пробега. Скорость же в моменте была самая разная от 50 км/ч мимо постов ДПС и значительно выше, чем 140 км/ч на пустой трассе. Но эти 500 км были не типичными, т.к. условия движения были примерно схожи на всем участке.
На самом деле весь пробег был 1760 км. Но после Воронежа условия резко изменились и данные по расходу на других участках сопоставлять не корректно.
90-110 км/ч - сейчас зимой типичный режим при типичных поездках. В этом режиме после пробега 350 км. - остаток топлива 1/2 бака и запас хода по борт. компу. 350 км. Вот откуда расчетная цифра 700 км. на баке.
Так я и еду также 130-140 км/ч по трассе, по деревням 70-75 км/ч, средняя скорость выходит 90 км/ч, расход 7,1 л/100 км. И что у меня не так как Lyric? В чем разница?
Думаю, что разница в том, насколько резко ускоряется водитель при обгонах, и насколько плавно тормозит. Хотя могут быть и технические причины.
Разница проста. Судя по Вашему описанию Вы движетесь более равномерно и максимально идете не выше 140. В моем случае вне н.п. и ДПС держал 160 и выше - топливо не экономили.
Плюс исходя из года выпуска, Ваше авто, в силу пробега, должно катиться легче.
ИМХО, отсюда основная разница в расходе топлива. И много факторов, м.б. помимо этого.
А средний расход, как средняя температура по больнице, понятие весьма условное. На обратном пробеге средний расход после воронежского участка показал 7,6, хотя авто было груженое по уши, а скоростной режим был похожим, но более плотный трафик. Но значение среднего расхода посмотрел после последнего спокойного участка в 70 км, который прошел со скоростью 60-80 км/ч. Поэтому, к средним значениям, как скорости, так и расхода топлива, предпочитаю относится осторожно. Полной уверенности в надежности этих показателей нет. Слишком много факторов влияют на расчет.
Ваши права
47Likes
Ответить с цитированием