Тема: Тонировка передних стекол

Сообщение от Alex-197

Такое ощущение, что человек с Луны прилетел.
Где вы видели в этой стране, что
Жить надо реалиями, а не теориями (теориями может себе позволить жить человек типа Перельмана, который от ляма зелени отказался).
Хотя...с возрастом всё нормализуется.

Правильно там все написано.... Гаишник перед тем как тебя оштрафовать ОБЯЗАН в соответствии с нормами закона доказать твою вину (а это не очень просто сделать) и соответственно человека ХОРОШО знающего закон наказать будет крайне сложно.... Вот они на "незнающих" и отигрываються...... за сто рублевые нарушения по пятисотки сдирают с водилы угрожая лишением... Вывод один надо учить законы это верный способ экономии денег. Тоже и с тонировкой вроде бы есть статья КоАП за неё, но тонировка это тех состояние авто, проверка которого в компетенцию обычного Гаишника и не входит тем более при наличии действующего талона ТО. Проверить тонировку, а следовательно и оштрафовать за неё могут только на стационарном посту. Я могу грубо ошибиться поправьте пож. если кто точно знает.

Сообщение от SKOD(A)ный

Правильно там все написано.... Гаишник перед тем как тебя оштрафовать ОБЯЗАН в соответствии с нормами закона доказать твою вину (а это не очень просто сделать) и соответственно человека ХОРОШО знающего закон наказать будет крайне сложно.... Вот они на "незнающих" и отигрываються...... за сто рублевые нарушения по пятисотки сдирают с водилы угрожая лишением... Вывод один надо учить законы это верный способ экономии денег. Тоже и с тонировкой вроде бы есть статья КоАП за неё, но тонировка это тех состояние авто, проверка которого в компетенцию обычного Гаишника и не входит тем более при наличии действующего талона ТО. Проверить тонировку, а следовательно и оштрафовать за неё могут только на стационарном посту. Я могу грубо ошибиться поправьте пож. если кто точно знает.

Всё говорите правильно, за исключением одного - применимости и исполнения законов в нашей стране. Гаишник париться по поводу законности своих действий в нынешних условиях (когда судебная и административная система на его стороне всегда) не будет - наплевав на всё, выпишет штраф или изымет права - бегай потом доказывай, что ты прав, а он не прав. Ему за это ничего не будет, а вы потратите кучу сил, нервов и денег, и всё равно ничего не добьетесь. Если бы вы хоть раз побывали в суде, то иллюзий о торжестве закона и обязательности его исполнения и применения у вас бы не было.

Сообщение от Alex-197

Всё говорите правильно, за исключением одного - применимости и исполнения законов в нашей стране. Гаишник париться по поводу законности своих действий в нынешних условиях (когда судебная и административная система на его стороне всегда) не будет - наплевав на всё, выпишет штраф или изымет права - бегай потом доказывай, что ты прав, а он не прав. Ему за это ничего не будет, а вы потратите кучу сил, нервов и денег, и всё равно ничего не добьетесь. Если бы вы хоть раз побывали в суде, то иллюзий о торжестве закона и обязательности его исполнения и применения у вас бы не было.

В том то и дело... в суде периодически появляюсь (необходимо по работе), и тем более в 2006 решением суда был назначен "пешеходной сиротой" на срок 4 мучительно долгих месяца(((( По причине: Не успел обогнать фуру и два-три мерта захватил сплошной. Если разобраться глубоко юридически по состава преступления нет т.к. нет умысла и т.д. но это грамотный юрист может описать в красках с ссылками на соответствующие статьи. Плюс еще один немало важный момент - презумпция невиновности(надеюсь написал без ошибок)!!!! Мне когда выписывали протокол за сплошную то гаишник "по отцовски" говорит "напиши в объяснении мол виноват раскаиваюсь больше так не поступлю, а вдруг на первый раз простят" ну я по наивности душевной написал все именно так, тем самым я сам себе подписал приговор (значит согласен что нарушение было и гайцу ничего больше доказывать не надо), а по хорошему надо было писать, что обгон закончил на прерывистой, ничего не нарушал и требую адвоката (кстати я слышал, что адвоката предоставить обязаны чуть ли не на месте) иначе не соблюдение статьи конституции (по моему) 51 и т.д. И вот тогда бы гаишник точно вспотел бы доказывая мою вину в суде!!! А в итоге вывод прост законопослушие - и будет Вам счастье. Но даже самому святому законы знать жизненно важно, это и есть показатель цивилизованного общества. А пока - законы не работают, кругом произвол и это все из-за нашей юридической безграмотности!!!!!

Сообщение от SKOD(A)ный

В том то и дело... в суде периодически появляюсь (необходимо по работе), и тем более в 2006 решением суда был назначен "пешеходной сиротой" на срок 4 мучительно долгих месяца(((( По причине: Не успел обогнать фуру и два-три мерта захватил сплошной. Если разобраться глубоко юридически по состава преступления нет т.к. нет умысла и т.д. но это грамотный юрист может описать в красках с ссылками на соответствующие статьи. Плюс еще один немало важный момент - презумпция невиновности(надеюсь написал без ошибок)!!!! Мне когда выписывали протокол за сплошную то гаишник "по отцовски" говорит "напиши в объяснении мол виноват раскаиваюсь больше так не поступлю, а вдруг на первый раз простят" ну я по наивности душевной написал все именно так, тем самым я сам себе подписал приговор (значит согласен что нарушение было и гайцу ничего больше доказывать не надо), а по хорошему надо было писать, что обгон закончил на прерывистой, ничего не нарушал и требую адвоката (кстати я слышал, что адвоката предоставить обязаны чуть ли не на месте) иначе не соблюдение статьи конституции (по моему) 51 и т.д. И вот тогда бы гаишник точно вспотел бы доказывая мою вину в суде!!! А в итоге вывод прост законопослушие - и будет Вам счастье. Но даже самому святому законы знать жизненно важно, это и есть показатель цивилизованного общества. А пока - законы не работают, кругом произвол и это все из-за нашей юридической безграмотности!!!!!

Еще раз повторюсь - все это правильно, но все это - теория. Смысла дальше продолжать обсуждение не вижу.