Тема: Октавия А5 2012, почему такая шумная?!

Сообщение от AlepanP

Читал, не беспокойтесь. И вывод один - все сугубо индивидуально: одному кажется шумно, другому тихо. Для одного - Победа над шумом, для другого - практически не изменилось.
Но про супер тихую машину Ланос написал ты один.

Шумкой Октавии - недовольно очень много людей.
достаточно почитать мнения в соответствющих ветках. И эта о том же.

Если многим людям кажется что это неприятно, - шум в Октахе, значит проблема более чем реальна для них.
а если массово пишут, то тем более.
А если вам хорошо, то чего навязывать другим что проблемы нет?
_______________
да, про Ланос я один написал, потому что у всех разные предыдущие машины.
я владелец, и мне показалось интересным сравнить дорогую машину и дешевую в плане шумоизоляции.
хотя в плане чего можно достичь, и что реально, и видимо за недорого.

А ваш снобизм, что нельзя сравнить "свое дорогое" с чем-то скромным, ничего не дает, кроме само вздутия.

вот кое что нашел, может у кого какие мысли будут
код детали 1Z0864237E
штатная ваговская штука, называет "Гаситель для колес. колпака: "
есть на экзисте
очень напоминает прокладку в гольве в арке
вопрос, стоит ли она у нас... кто разбирал арки?
и вообще если посмотреть по коду потом схему, то там куча всяких шумоизоляций, причем вроде как штатных
а вот например такой код: 323 863 950
написано, что это листовая ваговская шумка

Сообщение от vgrigor

А ваш снобизм, что нельзя сравнить "свое дорогое" с чем-то скромным, ничего не дает, кроме само вздутия.

Видимо ты недавно узнал новое слово и теперь вставляешь его в каждый пост.
Я уже писал, что у меня до октавии был и сейчас есть Логан. И у каждой машины есть свои плюсы и минусы. Минус октавии - расход бензина, к тому же 95. В логане это плюс. Динамика и комфортность наоборот. Это же естественно.

На Ланосе я тоже ездил и повторюсь не раз. Шумка в октавии лучше чем в Ланосе (точнее в октавии она есть в ланосе ее нет), тут даже спорить бесполезно. А вот запчасти на Ланос дешевле - это плюс Ланоса и т.д.

Сообщение от vgrigor

но... ГУЛ есть все равно, и не малый . а на других машинах, этого звука нет вообще!
если колеса и арки поменьше, как я думаю. Либо если на шумке решили не экономить.

На других машинах обычно в арках просто ничего нет, и там слышно именно шум от шипов ,камней,воды...На октавии (по-крайней мере у меня с дополнительными жидкими подкрылками) внешних шумов почти не слышно.
Конечно экономия определенная есть. Но проблема-то всей платформы как я уже говорил.

Сообщение от AlepanP

Видимо ты недавно узнал новое слово и теперь вставляешь его в каждый пост.
Я уже писал, что у меня до октавии был и сейчас есть Логан. И у каждой машины есть свои плюсы и минусы. Минус октавии - расход бензина, к тому же 95. В логане это плюс. Динамика и комфортность наоборот. Это же естественно.

а ничего так, что логан на 33см короче и на на 20% легче
и двигатель меньше объемом...
вы бы еще с матизом сравнили расход... или с мопедом
сравнивайте машины одного класса...

Сообщение от Voron78rus

а ничего так, что логан на 33см короче и на на 20% легче
и двигатель меньше объемом...
вы бы еще с матизом сравнили расход... или с мопедом
сравнивайте машины одного класса...

Я в курсе вообще-то что он легче и короче, прежде чем писать с цитатой - почитай выше о чем речь.

я читал, просто не согласен с тем, что расход топлива можно назвать минусом в сравнение с логаном
шумность, комфорт, динамику вполне можно сравнивать, но расход топлива тут лишний, ИМХО

Сообщение от Voron78rus

я читал, просто не согласен с тем, что расход топлива можно назвать минусом в сравнение с логаном
шумность, комфорт, динамику вполне можно сравнивать, но расход топлива тут лишний, ИМХО

Почему? Если мне надо проехать 1000 км. То на Октавии я на бензин потрачу денег больше чем на Логане. С этой точки зрения - для октавии это минус.
Ясно что по динамике и комфорту Октавия будет в плюсе.

Сообщение от AlepanP

Почему? Если мне надо проехать 1000 км. То на Октавии я на бензин потрачу денег больше чем на Логане. С этой точки зрения - для октавии это минус.
Ясно что по динамике и комфорту Октавия будет в плюсе.

ну тогда можно и упомянуть, что октавия в два раза дороже логана, так что разница в расходе топлива это просто копейки

Сообщение от AlepanP

Почему? Если мне надо проехать 1000 км. То на Октавии я на бензин потрачу денег больше чем на Логане. С этой точки зрения - для октавии это минус.

А я согласен с Voron-ом! Это не минус а особенность. Есть машины разных классов и предназначений, и не все параметры подлежат сравнению. Для наглядности - утрирую:
Феррари отличная машина, но у неё есть большой минус по сравнению с джипом, она не может месить грязь по дороге на дачу.

С расходом тоже самое, только более тонко - машины разного веса, моторы разные, и потребляют разное количество топлива, это закономерно. Правильнее считать количество килограммов автомобиля на каждый потребляемый л/100 км (так же как считают, например, количество килограммов на 1 л.с.). А еще можно сопоставить расход топлива и динамику разгона при педали в пол :)

Сообщение от AlepanP

Ясно что по динамике и комфорту Октавия будет в плюсе.

Да, верно... если надо проехать 1000 км, то выгоднее всего проехать 1000 км на скутере, просто расходы на бензин, совсем не единственный показатель.

А так как мы говорим о шумке в этой теме, то предлагаю не отклоняться.

А кто нибудь может сравнить шумку с супербом или фабией? Ведь он итоже ВАГ, должны иметь похожие проблемы.