Тема: Вот и я попал не хило...

Сообщение от 301963

ОСТАНОВКА ЗА НЕВИДИМЫМ ЗНАКОМ.

Получил два штрафа по 3 000р за не правильную парковку с фото регистрацией. Москва, поворачиваю с Ленинградского проспекта на ул Викторенко и проехав круговое движение двигаюсь по ней дальше. В районе д №3 разворачиваюсь через прерывистую разметку в обратном направлении и припарковываю авто к бордюру, знаков запрещающих остановку или стоянку нет. Потом выясняется что через 150м в обратном направлении по этой стороне стоит знак "остановка запрещена", но он ко мне "спиной" и его не видно не только мне. Я понятия не имел о существовании этого знака, нужно проехать назад 150м что бы его увидеть. Какие у меня права и возможности отмены этих штрафов.
Кроме этого знака больше ничего не нарушал, да вчера посмотрел знак стоит после "Т" образного перекрёстка т.е. он действует. Куда обращаться оспаривать действия инспектора и какие у меня аргументы. Обязаны ли ДПСники устанавливать знак "лицом" к въезжающим на эту улицу т.к. она имеет сквозной проезд?

легче оплатить! чем доказывать правоту! Кучу инстанция надо объезжать собрать справки и т.д. и т.п. Больше времени потеряешь. ИМХО. Если времени много может попытаться!

Сообщение от ASSASSIN

легче оплатить! чем доказывать правоту! Кучу инстанция надо объезжать собрать справки и т.д. и т.п. Больше времени потеряешь. ИМХО. Если времени много может попытаться!

У тебя есть 9000 рублей, которые готов отдать любимому государство ни за что?

Сообщение от snowmobileman

У тебя есть 9000 рублей, которые готов отдать любимому государство ни за что?

Лишних нет ни у кого - вне зависимости от наличия. Я так бодался из принципа из-за 50р)) Знак 40. Проехал ТРИ!!! асфальтированных перекрестка. Один из них был обозначен тандемом - главная дорога-уступи. Останавливают - 63км/ч. Я ничего не смог доказать. Судебные взыскали 100р ) Мотивация - перекрестки не были обозначены. И "нетптички". Моя мотивация - а если я их этого перекрестка выехал - где я должен был знак рассмотреть? Я должен перед поворотом направо - повернуть налево - и проехать три километра чеб проверить - нет ли там каких знаков? Ответ - "нетптички"...

Сообщение от Algo

Лишних нет ни у кого - вне зависимости от наличия. Я так бодался из принципа из-за 50р)) Знак 40. Проехал ТРИ!!! асфальтированных перекрестка. Один из них был обозначен тандемом - главная дорога-уступи. Останавливают - 63км/ч. Я ничего не смог доказать. Судебные взыскали 100р ) Мотивация - перекрестки не были обозначены. И "нетптички". Моя мотивация - а если я их этого перекрестка выехал - где я должен был знак рассмотреть? Я должен перед поворотом направо - повернуть налево - и проехать три километра чеб проверить - нет ли там каких знаков? Ответ - "нетптички"...

Погоди, я чёт не понял - как это не были обозначены? Знаки приоритета прямо указывают на то, что это перекрёсток! Читаем указание к знакам 2.х - "Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог." Исходя из установленных знаков - это был перекрёсток. Далее по знаку ограничения: "Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. " - тут "соответствующие знаки = знаки, обозначающие отмену этого знака, в т.ч. знаки, обозначающие перекрёсток.
Наверное судья был очччень, очччень ленив и очччень хотел побыстрее закончить это дело.

Сообщение от Serega S.U.

Погоди, я чёт не понял - как это не были обозначены? Знаки приоритета прямо указывают на то, что это перекрёсток! Читаем указание к знакам 2.х - "Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог." Исходя из установленных знаков - это был перекрёсток. Далее по знаку ограничения: "Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. " - тут "соответствующие знаки = знаки, обозначающие отмену этого знака, в т.ч. знаки, обозначающие перекрёсток.
Наверное судья был очччень, очччень ленив и очччень хотел побыстрее закончить это дело.

Ну не дай бог тебе так попасть ))) ТОгда и обоснуешь вот так красиво - с выкладками ) А на деле наткнешься на формулировку - у Суда нет основания не доверять инспектору ))) Он лицо - не заинтересованное ) Все ) Все теже "нетптички" по англицки))

Сообщение от Algo

Ну не дай бог тебе так попасть ))) ТОгда и обоснуешь вот так красиво - с выкладками ) А на деле наткнешься на формулировку - у Суда нет основания не доверять инспектору ))) Он лицо - не заинтересованное ) Все ) Все теже "нетптички" по англицки))

Да знаю я, как у нас суды по таким делам проходят, практически не возможно выиграть. Я вообще не про тебя, а другое имел в виду - как это у них оказалось, что "перекрёсток не обозначен", когда вот они знаки? К тебе-то какие претензии... ))

Как-то в ростовской обл. тоже "нарушил" - невидимую разметку пересёк (по факту там разметки нет - асфальт свежий, не успели нанести), но гайцы там стрегут сходу - играют на том, что проезжающим с югов домой мало интересно разбираться в чистом поле, кто прав и что случилось, особенно с двумя детьми в салоне. Кстати, первый вопрос у него был когда он стал как бы протокол составлять: "нету ли у меня знакомых и родственников в прокуратуре"?. :)