Цитата Сообщение от Algo Посмотреть сообщение
Лишних нет ни у кого - вне зависимости от наличия. Я так бодался из принципа из-за 50р)) Знак 40. Проехал ТРИ!!! асфальтированных перекрестка. Один из них был обозначен тандемом - главная дорога-уступи. Останавливают - 63км/ч. Я ничего не смог доказать. Судебные взыскали 100р ) Мотивация - перекрестки не были обозначены. И "нетптички". Моя мотивация - а если я их этого перекрестка выехал - где я должен был знак рассмотреть? Я должен перед поворотом направо - повернуть налево - и проехать три километра чеб проверить - нет ли там каких знаков? Ответ - "нетптички"...
Погоди, я чёт не понял - как это не были обозначены? Знаки приоритета прямо указывают на то, что это перекрёсток! Читаем указание к знакам 2.х - "Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог." Исходя из установленных знаков - это был перекрёсток. Далее по знаку ограничения: "Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. " - тут "соответствующие знаки = знаки, обозначающие отмену этого знака, в т.ч. знаки, обозначающие перекрёсток.
Наверное судья был очччень, очччень ленив и очччень хотел побыстрее закончить это дело.