Цитата Сообщение от hlvl Посмотреть сообщение
В договоре нет слов "лишим гарантии только если мы докажем причино-следственные связи с вашим вмешательством". Все однозначно - вмешательство в авто со стороны есть основание для лишения гарантии, без каких-либо доказательств с их стороны.
Обратимся к первоисточникам:

Закон о защите прав потребителей.
Глава II. ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ПРОДАЖЕ
ТОВАРОВ ПОТРЕБИТЕЛЯМ

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;............

6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)Т.е. налицо требование законом наличия доказанной причинно-следственной связи между вмешательством в конструкцию и возникновением неисправности.

Теперь обратимся к Шкоде, Руководство по эксплуатации:

Ответственность за дефекты и
гарантийные обязательства ?KODA при
поставке нового автомобиля.
......
Претензии по гарантии не принимаются, если неисправность возникла по од-
ной из следующих причин:
› неразрешённое применение, неправильное обращение (например, участие
в спортивных гонках, или перегрузка автомобиля), неправильный уход и
техническое обслуживание или недопустимое изменение Вашего автомо-
биля;
› несоблюдение указаний сервисной книжки и руководства по эксплуатации
или других заводских инструкций;
› воздействие сторонних сил и внешних факторов (например, град, наводне-
ние и т. п.);
› в автомобиль были установлены детали, не разрешенные к применению
?KODA AUTO a.s., или в автомобиль были внесены изменения, не разрешён-
ные ?KODA AUTO a.s. (например, тюнинг);
› обнаруженная Вами неисправность не была безотлагательно предъявлена
сервисному центру или не была надлежащим образом устранена.

Всё очень чётко изложено и полностью в соответствии с Российским законом о защите прав потребителя.
Выделенная красным шрифтом фраза именно подчёркивает, что именно и только наличие причинно-следственной связи между, к примеру внесёнными изменениями и возникшей неисправностью влечёт за собой отказ в гарантийных обязательствах. И точка.


Сможет доказать независимая экспертиза, что турбина в моторе накрылась от самостоятельного подключения регистратора - ОК, ремонт за мой счёт. Но только так, и никак иначе.

Само собой, если я при подключении устрою КЗ и спалю предохранитель, то буду сам виноватый, куплю и заменю предохранитель за свой счёт.