http://www.autobam.ru/services/610 что то вроде того. Ток на Шкоде уже идет Теплозащитное остекление.... есть ли смысл повторно пленку лепить... или заводская атермалка не эффективна? Кто знает?
http://www.autobam.ru/services/610 что то вроде того. Ток на Шкоде уже идет Теплозащитное остекление.... есть ли смысл повторно пленку лепить... или заводская атермалка не эффективна? Кто знает?
Ну кто ж знает - эффективно штатное покрытие или нет. Я год нетонированным ездил, на седушках чехлы из экокожи - после дневного стояния под солнышком садиться на них удовольствия мало. Теперь посмотрю, как будет с пленкой.
Ну а на счет "абсолютно" прозрачной - она имеет светопропускание 75% видимого диапазона, при этом отражая 90% инфракрасного, но это пишут сами тонировщики.
А по спецификации:
http://www.llumar.com/pdf/en/LLumarAutoSpecsGlobal.pdf
AIR75SRHPR (clear)
светопропускание - 73%, отражение солнечной энергии - 43%, отражение в видимом диапазоне - 9%.
Это больше похоже на правду.
"Я никогда не говорил, что ты плохо делаешь свою работу. Просто твоя работа не стоит того, чтобы ее делать."
[QUOTE=Lexus;209135] Теперь посмотрю, как будет с пленкой.
Поделись, пож-та, потом ощущениями.... Мне оч интересно, на юге ЖАРКО))) А тонировать перед... ну нет у меня желания с каждым гайцем диалоги вести... я как прошлую машину растонировал, так два с лишним года проездил и ни разу не остановили (порой даже обидно было от такого игнора)
Всё говорите правильно, за исключением одного - применимости и исполнения законов в нашей стране. Гаишник париться по поводу законности своих действий в нынешних условиях (когда судебная и административная система на его стороне всегда) не будет - наплевав на всё, выпишет штраф или изымет права - бегай потом доказывай, что ты прав, а он не прав. Ему за это ничего не будет, а вы потратите кучу сил, нервов и денег, и всё равно ничего не добьетесь. Если бы вы хоть раз побывали в суде, то иллюзий о торжестве закона и обязательности его исполнения и применения у вас бы не было.
Понимание приходит с опытом...
В том то и дело... в суде периодически появляюсь (необходимо по работе), и тем более в 2006 решением суда был назначен "пешеходной сиротой" на срок 4 мучительно долгих месяца(((( По причине: Не успел обогнать фуру и два-три мерта захватил сплошной. Если разобраться глубоко юридически по состава преступления нет т.к. нет умысла и т.д. но это грамотный юрист может описать в красках с ссылками на соответствующие статьи. Плюс еще один немало важный момент - презумпция невиновности(надеюсь написал без ошибок)!!!! Мне когда выписывали протокол за сплошную то гаишник "по отцовски" говорит "напиши в объяснении мол виноват раскаиваюсь больше так не поступлю, а вдруг на первый раз простят" ну я по наивности душевной написал все именно так, тем самым я сам себе подписал приговор (значит согласен что нарушение было и гайцу ничего больше доказывать не надо), а по хорошему надо было писать, что обгон закончил на прерывистой, ничего не нарушал и требую адвоката (кстати я слышал, что адвоката предоставить обязаны чуть ли не на месте) иначе не соблюдение статьи конституции (по моему) 51 и т.д. И вот тогда бы гаишник точно вспотел бы доказывая мою вину в суде!!! А в итоге вывод прост законопослушие - и будет Вам счастье. Но даже самому святому законы знать жизненно важно, это и есть показатель цивилизованного общества. А пока - законы не работают, кругом произвол и это все из-за нашей юридической безграмотности!!!!!
Выдержка из мануала, стр. 214: "Чтoбы нe пoврeдить нагрeвaтeльныe вoлoкнa cиcтeмы для oбoгрeвa заднегоcтeклa, нeльзя изнутри aвтoмoбиля нaклeивaть нa cтeклo никaкиx нaклeeк."
Насколько я помню то тонировка клеиться изнутри. Как я понял либо у тебя тонировка, либо обогрев стекла(((( уныло....
Тут видишь ли какое дело... этот бред завод изготовитель несет, а я очень надеюсь, что там не идиоты работают)))) И по поводу прошлого века, ну не знаю, я в Краснодаре не одного СЕРТИФИЦИРОВАННОГО ЦЕНТРА не нашел который бы тонировал без разбора дверей, т.е. либо "кустарники" либо с разборкой... А может я и плохо искал...