Тема: Вынужденная альтернатива и конкуренты.

В этой теме обсуждаем ТОЛЬКО автомобили!!!! Конкурентов,
одноклассников Октавия А7. Автомобили в той же ценовой категории б/у и новые. И т.д.

Кто что планирует после владения А7 , на какие авто падает взор и т.д и т.п.

Только про автомобили.


Флуд не по теме ЗАПРЕЩЁН, провокации/конфликты/sрач запрещены ( будет пред, балл,банн).

Есть ОТДЕЛЬНАЯ тема для флуда и т.п. Флудилка (по ссылке происходит перенаправление в общий раздел Флудилка).


Для тех кто в танке, обсуждение новой Октавии а8 в разделе А8!!!

Сообщение от Васильич32

Проходимость паркетника ограничивается не полным приводом, а тем, насколько вам его не жалко. На 200% Жигули заедут дальше чем полноприводный паркетник, потому что тупо жалко корежить 2ляма кровных. Пы.Сы. Если что, откатал 4 года на паркетниках.

Если это нива то да. Заехать то понятно, а вот выехать...

Сообщение от nicevit

Нет, просто это реально бессмысленная покупка, жрет больше, едет медленее, более валкий и проходимости нет совсем. И в итоге фиг кому продашь после себя.

Если сравнивать переднеприводный паркетник с полноприводным, то переднеприводный жрет меньше, едет быстрее, в обслуживании дешевле, а насчет проходимости я уже писАл. Так что не ведитесь на уловки маркетологов.

Сообщение от Васильич32

По статистике бОльшая часть паркетников покупается как раз с передним приводом.

Даже если так(опять же где эта статистика?), все дело в более низкой цене, а вот целесообразность этой покупки это не объясняет.

Сообщение от nicevit

Даже если так(опять же где эта статистика?), все дело в более низкой цене, а вот целесообразность этой покупки это не объясняет.

Мой ответ постом выше.

Сообщение от Васильич32

Если сравнивать переднеприводный паркетник с полноприводным, то переднеприводный жрет меньше, едет быстрее, в обслуживании дешевле, а насчет проходимости я уже писАл. Так что не ведитесь на уловки маркетологов.

Причем тут маркетологи, у матери был свое время передне приводнный паркетник год поездила и захотела полноприводный такой же, поскольку осознала нецелезообразность изначальной покупки. Да и зачем он нужен то переднеприводный я непойму, в чем его преимущество перед тем же седаном или хетчебеком, недостатки вижу, преимуществ нет.

Да и забыл сказать, что найти покупателя на этот переднеприводный кроссовер мы не могли полгода, хотя автомобиль был в отличном состоянии.

Сообщение от nicevit

Даже если так(опять же где эта статистика?), все дело в более низкой цене, а вот целесообразность этой покупки это не объясняет.

Есть статистика так то.
Вот по ней родимой большинство переднеприводных кроссов это как раз Крета.
У паркетников подороже соотношение совсем другое. Более обеспеченные сограждане выбирают полный привод, даже если он им не нужен. Впрок так сказать.

Переднеприводный кроссовер это как секс с резиновой бабой, неполноценное изделие.
Если не брать абстрактные ситуации когда Вася на шахе летит обламывая себе бампера и всё на свете по камням то никогда Шаха, не проедет туда куда проедет паркетник за рулём которого не дебил. Задний привод зимой это вообще лютое говно))
Перестроение в городе, стабильность на трассе, стабильность на серпантинах, заезды на горки, комфорт.
Тут на пузотёрке то в разы приятнее ездить когда она полноприводная и это на Югах, а тут кроссовер который больше жрёт, хуже рулится, хуже едет после 100. Передний привод это обычно просто нехватка денег, что бы там владельцы не рассказывали и как бы они там не спорили с теми кто купил 4x4 кроссоверы, а срутся они между собой будь здоров.

Иначе нахрена паркетник вообще нужен? К бордюрам подъезжать? Ну я и на Октавии без проблем подъезжаю, воткнул 60 шины и всё.
Садится удобнее, ну может старым и удобнее, молодым по мне так без разницы.

P.s Имхо, я вообще не любитель паркетников но если он ещё и переднеприводный(а зарываются они быстрее пузотёрок) то это вообще странная покупка, не могу сказать что бессмысленная, но странная так точно.
Разницы между передний приводом и полным проста: Там где полный едет дальше передний в кювете, там где полный заедет и довезёт владельца домой передний этого не сделает и владелец будет куковать пока ждёт снегоуборочную технику.

Сообщение от nicevit

Причем тут маркетологи, у матери был свое время передне приводнный паркетник год поездила и захотела полноприводный такой же, поскольку осознала нецелезообразность изначальной покупки. Да и зачем он нужен то переднеприводный я непойму, в чем его преимущество перед тем же седаном или хетчебеком, недостатки вижу, преимуществ нет.

Вот такая странная сейчас мода. Мода на кроссоверы, бороды и голые щиколотки в мороз. Скоро пройдет...

Сообщение от ANS_777

Есть статистика так то.
Вот по ней родимой большинство переднеприводных кроссов это как раз Крета.
У паркетников подороже соотношение совсем другое. Более обеспеченные сограждане выбирают полный привод, даже если он им не нужен. Впрок так сказать.

В случае с кретой возможно, поскольку тут речь идет о минимальных затратах, но опять же 95 процентов покупателей такого автомобиля будут жалеть после первой же метели, что не доплатили за полный привод.

Сообщение от nicevit

В случае с кретой возможно, поскольку тут речь идет о минимальных затратах, но опять же 95 процентов покупателей такого автомобиля будут жалеть после первой же метели, что не доплатили за полный привод.

Да это их дело и их выбор. Тебе то что, до этих 95%? Главное проценты вычислил...