Тема: Масло, заливаемое в машину. Тема для размышлений

Сообщение от Ceed_ой

Имеете полное на это право... Только вот существует один факт - Вы, для мирового автопрома и производителей масел никто, а Лубризол - авторитет!!!
Если уж вы такой знаток масел - попытайтесь сами понять то, что написал профессионал в области производства присадок!
У меня вот тоже есть свое мнение - отрицание фактов, человеком - это признак отсутсвия знаний и вследствии, обычного заблуждения...
Можете набраться знаний - а можете заблуждаться дальше! Ваш выбор...

Я имел ввиду что паутинка Лубризола - это только требования к качествам масла для соответствия тому или иному допуску. Масла же одного и того же допуска тоже разные бывают, вполне допускаю, что есть масла 502 допуска, превосходящие какие-то масла 504 допуска во всем, кроме экологии и долгоиграемости, доказательством обратного считаю только результаты моторных испытаний, всё остальное - треп. Эта Лубризоловская табличка, случайно, у Вас в "красном углу" не висит?

Сообщение от Aksej

Я имел ввиду что паутинка Лубризола - это только требования к качествам масла для соответствия тому или иному допуску. Масла же одного и того же допуска тоже разные бывают, вполне допускаю, что есть масла 502 допуска, превосходящие какие-то масла 504 допуска во всем, кроме экологии и долгоиграемости, доказательством обратного считаю только результаты моторных испытаний, всё остальное - треп. Эта Лубризоловская табличка, случайно, у Вас в "красном углу" не висит?

Эта паутинка Лубризола как раз и показывает сравнение масел 502 и 504 допусков... Можно конечно как Зорик встать на позицию - "А мне пофиг все доказательства - я считаю"... только вот считать в такой позиции можно основываясь на свою безграмотность!!!
И Вы и я в молекулярных структурах масел и присадках - полные "0"... поэтому свои незнания тут демонстрировать считаю не уместным. Просто есть таблица признанного лидера - а уж верить ей или нет - дело каждого!!!

Сообщение от Ceed_ой

Эта паутинка Лубризола как раз и показывает сравнение масел 502 и 504 допусков...

Что показывает эта табличка я уже дважды писАл, в третий раз не хочу. Почитайте реальный тест масел http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=4970 что то не вижу я там преимущества масла Шелл 504 допуска по защите от износа перед другими, например ZIC 502 допуска, даже одинаковой вязкости. Да, железа в отработке Шелл меньше, но зато алюминия больше всех, поршни кушает с удовольствием. А 40-ка 502 допуска скорей всего, переплюнет 504 по всем металлам.

Сообщение от Aksej

Что показывает эта табличка я уже дважды писАл, в третий раз не хочу. Почитайте реальный тест масел http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=4970 что то не вижу я там преимущества масла Шелл 504 допуска по защите от износа перед другими, например ZIC 502 допуска, даже одинаковой вязкости. Да, железа в отработке Шелл меньше, но зато алюминия больше всех, поршни кушает с удовольствием. А 40-ка 502 допуска скорей всего, переплюнет 504 по всем металлам.

Это же с Вашей точки зрения она показывает то, о чем вы писали... На самом деле она показывает другое!!!

Сообщение от Aksej

Что показывает эта табличка я уже дважды писАл, в третий раз не хочу. Почитайте реальный тест масел http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=4970 что то не вижу я там преимущества масла Шелл 504 допуска по защите от износа перед другими, например ZIC 502 допуска, даже одинаковой вязкости. Да, железа в отработке Шелл меньше, но зато алюминия больше всех, поршни кушает с удовольствием. А 40-ка 502 допуска скорей всего, переплюнет 504 по всем металлам.

А то что в Европе на масле 504 допуска - 30 000 км пробега, а на масле 502 допуска - 15 000 км для Вас тоже ничего не значит? Наверно это явное подтверждение что масло 502 допуска лучше!!!

Сообщение от Ceed_ой

А то что в Европе на масле 504 допуска - 30 000 км пробега, а на масле 502 допуска - 15 000 км для Вас тоже ничего не значит? Наверно это явное подтверждение что масло 502 допуска лучше!!!

Значит: экологии хорошо, мотору нет. Мотору 15000 на 502 масле лучше.

Сообщение от Zoric80

Значит: экологии хорошо, мотору нет. Мотору 15000 на 502 масле лучше.

Доказать ты это естественно не в силах - но утверждение МОЩНОЕ... Главное-вызывает доверие!!!

Сообщение от Ceed_ой

...У меня вот тоже есть свое мнение - отрицание фактов, человеком - это признак отсутсвия знаний и вследствии, обычного заблуждения...
Можете набраться знаний - а можете заблуждаться дальше! Ваш выбор...

Сообщение от Ceed_ой

... Можно конечно как Зорик встать на позицию - "А мне пофиг все доказательства - я считаю"... только вот считать в такой позиции можно основываясь на свою безграмотность!!!
И Вы и я в молекулярных структурах масел и присадках - полные "0"... поэтому свои незнания тут демонстрировать считаю не уместным...

У Вас комплекс, что ли, или мания? Каждый диалог скатывается к безграмотности и отсутствию знаний у оппонента уже со второго поста.

Сообщение от Aksej

У Вас комплекс, что ли, или мания? Каждый диалог скатывается к безграмотности и отсутствию знаний у оппонента уже со второго поста.

А как еще назвать неосновательное отвержение фактов? только безграмотностью....
-
Кстати, если бы Вы не были так возбуждены, то прочитали бы в моих постах "...И Вы и я в молекулярных структурах масел и присадках - полные "0"... Я так же и себя причисляю к неграмотным! А Вас это так бесит?

Сообщение от Ceed_ой

...А Вас это так бесит?...

Меня вообще никогда ничего не бесит, спокойный я, как удав :) А на вопрос то не ответили...

Сообщение от Ceed_ой

Это же с Вашей точки зрения она показывает то, о чем вы писали... На самом деле она показывает другое!!!

Можете прочитать это ещё раз, только по отношению к себе.

Сообщение от Ceed_ой

А то что в Европе на масле 504 допуска - 30 000 км пробега, а на масле 502 допуска - 15 000 км для Вас тоже ничего не значит? Наверно это явное подтверждение что масло 502 допуска лучше!!!

Меня не интересует ни 30т.км ни 15, я масло меняю на 8-10т.км и результатам измерения в лаборатории конкретных масел я верю больше, чем схемке без чисел и масел, хотя ей я тоже верю, она совершенно не противоречит сказанному мной выше.