1Likes
А на каком основании просто отменять и ставить точку?Сообщение от Александр007
Нарушение было? Было. Вы не оспариваете сам ФАКТ НАРУШЕНИЯ? Нет.
А если нет - будьте добры ответить за это нарушение!
Вас не устраивает форма или содержание документа, по которому Вас привлекают к ответственности?
Пожалуйста - отменят этот, выпишут новый, без ошибок. Но синтаксическая ошибка в постановлении никоим образом не меняет сути происшедшего - а именно совершения Вами нарушения.
Совсем другое дело было бы, если бы Вы были не согласны с самим фактом нарушения! Действительно, спорных ситуаций бывает немало. И немало случаев, когда правы бывают водители, а не инспектора. И если бы Вы обоснованно считали, что не нарушали, а инспектор бы утверждал обратное - тогда да, за правду можно и нужно было бы побороться.
Но в Вашем случае правда явно не на Вашей стороне, и Вы это сами прекрасно понимаете!!
Так зачем устраивать все это шоу? Просто из-за нежелания платить?
С таким подходом можно и в магазин прийти, набрать товаров и мимо кассы пройти к выходу - ну не хочу я платить, и все тут!
Вот именно - всякое!!! У Вас есть большое желание поиграть в рулетку и попасть на это "всякое"?
Скучно жить и адреналина не хватает? Но для экстрима есть вполне безопасные для окружающих методы и способы.
Нет. Не гуманно. Но мы о какой ситуации сейчас говорим - о Вашей или об автомобиле вице-президента Лукойла?
Вот она - типичная черта наших людей: чуть что переводить стрелки и тыкать пальцем в других! Я уже говорил об этом: инстинкт воробьиной стаи. Но мы не животные, мы - люди. И должны мыслить цивилизованно, если хотим жить в цивилизованном мире, а не в диких прериях.
А у многих пока, к великому сожалению, пока побеждает не человеческий разум, а стадный инстинкт.
Если Вы еще раз внимательно прочитаете мой пост и вдумаетесь в сказанное, то поймете, что пример с Анной Шавенковой был не о давлении авторитета, а совсем о другом!!
Я говорил О НЕЖЕЛАНИИ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ ТОМ, САМ ФАКТ ВИНЫ ПРИЗНАН! Это в первую очередь говорит о моральном облике человека и его духовности!
А кто какими путями старается избежать ответственности и наказания - это отдельная тема.
Нет, не справедливо!! А что Вы конкретно предлагаете - никого и ни за что не наказывать? Ну давайте вообще упраздним МВД, суды, прокуратуру! Сколько бюджетных средств ведь можно сэкономить! Вы готовы к этому, хотите чтоб так было?
Я считал и считаю, что КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ САМ ЗА СЕБЯ, ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ И ПОСТУПКИ, А НЕ КИВАТЬ ЧУТЬ ЧТО В СТОРОНУ ДРУГИХ - мол, им можно, а почему мне нельзя?
ЗРЕЛЫЙ взрослый человек тем и отличается от ребенка, что ОТВЕЧАЕТ САМ ЗА СЕБЯ и несет ответственность за свои ОСОЗНАННЫЕ действия, без оглядок на других!
По этому поводу есть очень хорошие слова:
Хотите изменить мир к лучшему - начните с самого себя!!!
Это будет на ИХ совести. И если они не наказали виновных или наказали невинных, то, поверьте, им это зачтется в книге жизни. Вы не хуже меня знаете, что любое слово или дело имеет свойство бумеранга.
Но совесть нельзя одолжить или взять в аренду, а поэтому, повторюсь еще раз, каждый человек должен прежде всего отвечать ЗА СЕБЯ!
Да, конечно, Вы имеете полное право защищаться ПО ЗАКОНУ!
Но, простите, от чего в данном случае Вы собираетесь защищаться??
От того, что сами же и нарушили закон?
Вот чего-чего, а этого я никак не могу понять.Может, объясните?
Ответить с цитированием
