Цитата Сообщение от Dixon77 Посмотреть сообщение
А на каком основании просто отменять и ставить точку?
Нарушение было? Было. Вы не оспариваете сам ФАКТ НАРУШЕНИЯ? Нет.
А если нет - будьте добры ответить за это нарушение!

Да, конечно, Вы имеете полное право защищаться ПО ЗАКОНУ!
Но, простите, от чего в данном случае Вы собираетесь защищаться??
От того, что сами же и нарушили закон?
Вот чего-чего, а этого я никак не могу понять. Может, объясните?
Основания для отмены прописаны в Кодексе Российской Федерации об администратвиных правонарушениях - там все указано четко, а лекции я читаю за деньги.

Можно не оспаривать факт совершения, а развалить дело по "процессу", что называется - и это важно... Многие адвокаты, если Вы знаете - не доказывают, что человек не совершал или не совершал что-то - они молчат про это (сказжем так не суть их доказывания)... Они отбивают доказательства,в т.ч. и за счет нарушения сбора этих доказательств (там подписи не зватает, а там время забыли написать)...
Вот на чем тоже играют....
А Вы все время про факт - был он или нет - это не важно, но если доказательства собраны с нарушениями - они недействительны, а процессуальные ошибки - позволяют "разбивать" дело.

Я не буду говорить про факт совершения - это не важно. Суть - ошиблись при составлении документов, не указали место, не подписали где-то - Вот на этом я пытаюсь играть.