Тема: Выбор между 1.8 DSG или RS

Сообщение от AVIS

Тема не странная, а весьма познавательная, особенно для тех, кто считает также, как Вы. Или поведаете Ваши тезисы на сей предмет? И давайте про средства не будем, Вы сами знаете, что этот аргумент надуманный.

Хорошо. Мои доводы:
У РС лучше двигатель(мощнее). Для меня это плюс.
У РС лучше коробка(надежнее).
У РС лучше тормозная система.
Ну и РС банально красивее. Но тут уже дело вкуса...
Я скорее всего буду брать 1.8, но только лишь потому, что на РС пока денег нет.

Кстати на счет подвески на RS Она упругая ! именно упругая ,очень упругая, а не жесткая(зубодробильная) как в том же civic Type-R !

Сообщение от pes-nasos

А РС - бюджетное пижонство. Короче за 1200 тыр. не купил бы ни за что. ИМХО.

нууууу
в таком случае 1.8TSI + DSG элеганс с седьмым пакетом, еще более бюджетное пижонство за 950 тыс.руб. ;)
почему бы не добавить 250 тыс.руб. и получить машину, которая стоит на второй ступеньке длинной лестници спортивных машин, вместо того чтобы ездить на машине, у которой даже и намека нет на спорт :)

p.s. я не хочу кого-то охаить
я считаю что любой вариант имеет право на жизнь, если он пользуется спросом
не нужно обвинять владельцев RS в пижонстве
а владельцам RS не нужно смотреть на "младших" школоводов свысока, т.к. хороша бмв "трешка" дороже их "болида" всего лишь на 400 тыс.руб.
уважайте выбор других автовладельцев

p.p.s. и владельцы 1.8TSI не меньше выпендриваются перед владельцами шкод с менее мощными моторами ;)

Сообщение от Сергей_Николаевич

Во-первых, причем тут 1.8? Во-вторых, графики, ссылки в студию. Я видел графики обычной октавии 1.8 и там были положенные 152 силы, а не 160 или еще что. Что-то мне подсказывает, что и на рс будут те же 200 сил, а на гольфе 210, что может свидетельствовать о том, что эбу октавии рс "зажат" по сравнению с тем же гольфом, что говорит о том, что прошивка в эбу не спортивная

З.Ы. С ее полным приводом, 211 силами и 350н.м., нет сынок, это фантастика

Графиков в интернете полно. Уже много лет назад все до Вас проверено и доказано. Моторы одинаковые, софты тоже (по большей части). Цифры в паспорте - дань маркетологам и образу "спортивности".
Про "спортивность" прошивки с разницей в 11сил - спасибо, поржал)))

Ауди с 211лс и 350Нм НА АВТОМАТЕ обьезжается легко и непринужденно, фантастикой это является для владельцев 1.8ТСИ, а не для РСников.

Сообщение от AVIS

Мне всё понятно и про городской расход в 9 литров, и про 15 мм разницы в клиренсе и про то, о чём вы просто не в курсе, и про то, что вы охренительный фотограф. Стиль езды у меня неизменен вот уже на протяжении 27 лет, а у вас каков стаж, чтобы до сих пор так заблуждаться даже с городским расходом топлива тех машин, которые вы эксплуатируете? Может, отзывы других пользователей почитаете перед тем, как веселить тут пипл? Относительно того, кто здесь что понял, а что нет - не обльщайтесь, реалии вас здорово удивят. Относительного того, что я не знаю или знаю про Рску или Октавию - факты в студию, пока от вас НИ ОДНОГО факта с толковой ссылкой не поступало. Не надо просто пердеть в лужу - Газпром не терпит конкурентов. Биться лбом в стену - ваша стезя любителя, желающего здесь самоутвердиться, не надо искать себе в этом соавторов.

Клоуны:)
AVIS
Да пускай хоть 50 лет у Вас стаж будет - это не показатель опыта и знаний. В данном случае - это показатель Вашего маразма и полного непонимания предмета разговора. Чтобы знать, какой расход на автомобиле, не обязательно иметь стаж в 27 лет - расход можно посмотреть на Максидоте. Суперб 9.3л, РС 12,1л. Видимо, Ваш стаж не позволяет Вам ездить экономично.
Ну и возвращаясь к нашим баранам, то есть к Вам.
Думаю (я очень надеюсь на это), Вы знаете, что существуют разные технические документации, буклеты и книги-самоучители по разным маркам. Так вот по группе ВАГ, такие буклеты-самоучители есть по всем моделям.Я опускаю тот момент, что Все, что я написал - это официальная информация, которая может быть получена у ОД, поэтому для незнающих, привожу картинки..
Вот вырезки из буклета по Октавии РС:
Касательно тормозов и просвета



Касательно задней части кузова



Вы, конечно, в очередной раз можете показать свои "знания" и "стаж", сказав, что это я сам нарисовал и разукрасил. Ваше право.
Ах да, данная информация взята с личного компьютера, но для Вас я укажу ссылку на кладезь информации - volkswagen.msk.ru

Касательно клиренса. 15мм указано между РС и обычной Октавии, без ППД. В этом буклете просто не упомянули про таких, как Вы, с ППД и овощным мировоззрением. Так что считать я рекомендую научиться Вам.

Сергей_Николаевич
ГТИ тут причем? Так можно до бесконечности - а РС может 230 показать, а Ауди "просесть" до 190..
У нас с Вами все по-честному, я смотрю выходит - я "умалчиваю" про видео, а Вы пропускаете мои вопросы про трансмиссию, вес и погрешности. Нучо, клева.. Ну хотя, Вы умалчиваете тупо от незнания данных факторов и непонимания их влияния..
Видео я не снимал, не имею такой привычки.

на мой взгляд разница между "простой" октавией и RS такая же, как и разница между "простым" ноутбуком и макбуком :)
что такого есть в макбуке, чего нет в других ноутбуках
на первый взгляд все одно и тоже
но вот у макбука есть очень много приятных мелочей - мультитач, провод питания на магните, качественный дисплей, клавиатура с подсветнкой, алюминиевый корпус, яблоко надкушенное светится :D ...
вроде бы мелочи, а после макбукпро совсем не хочется брать в руки другой ноутбук, т.к. привыкаешь к мультитачу, не боишься что если зацепишь провод, то ноут полетит на пол, цветопередача опять же...

так и с RS - ничего особенного вроде бы... но есть мелочи, из-за которых и покупают эту машину - мотор поинтереснее, подвеска по другому настроена, сидения другие и т.п.

а вот кому нужны эти мелочи, а кому нет -это другой вопрос

всем привет) я пока присматриваюсь и думаю...
итог осилил 10 страниц ваших споров больше не смог,посему спрошу конкретно:
1. преимущества и недостатки рс против 1.8(разгон в расчет не берем) Кстати хотелось бы уточнить разницу в дорожном просвете если не сложно..
2. что выходит у нас по надежности..все же какой авто надежнее?

п.с пожалуйста если можно не предвзято относительно того что вы конкретно имеете)))) спасибо за ответы)

Сообщение от пьезо

всем привет) я пока присматриваюсь и думаю...
итог осилил 10 страниц ваших споров больше не смог,посему спрошу конкретно:
1. преимущества и недостатки рс против 1.8(разгон в расчет не берем) Кстати хотелось бы уточнить разницу в дорожном просвете если не сложно..
2. что выходит у нас по надежности..все же какой авто надежнее?

п.с пожалуйста если можно не предвзято относительно того что вы конкретно имеете)))) спасибо за ответы)

Дорожный просвет реально на RS чуть чуть пониже !!!!! см на 2 примерно !!! надёжность если брать DSG то DSG-6 на RS рулит !!! в отличии от DSG-7 !!! не пиалю конечно ,но я взял RS и не жалею не сколько !!! машиной доволен на 1000% !!!

Сообщение от matto

больше смайликов, уважаемый!)