981Likesвыбираю между Hakka 5 и NordFrost 5, gislaved подкупает ценой приятной
выбираю между Hakka 5 и NordFrost 5, gislaved подкупает ценой приятной
Гиславед помягче, хакка подольше послужит...Сообщение от Anarik
Гиславед 5 очень неплохая резина, но шипы очень плохо держит. У 2 друзей повылетали нафиг почти все за один сезон, при том что один как дедушка ездит, т.е вариант нагрузок излишних можно исключить.
Немного информации для выбирающих - http://auto.lenta.ru/articles/2010/11/16/rezina/
Поездил на Michelin Alpin A4 по снегу и по льду, ничего плохого сказать не могу -- выбором пока доволен...
Вот я был разочарован гиславедом пятым. Поставил его себе на Лачетти, отъездил три сезона. Потерял наверно процентов 70 шипов, притом, что обкатал резину аккуратно и не буксовал по сухому. Кроме того, разочаровали сцепные свойства на снегу, как укатанном, так и нет. Мой нынешний Купер прет по такому покрытию как танк.
Была Octavia FL 1,4TSI МКПП Elegance Капучино + Пакет №1
Дождался Скаут 1,8TSI тоже капучино
По вопросу выбора зимней резины очень много дискуссий и тестов. "За рулем" провели тест между липучкой и шипами. Результат таков: все зависит от температуры, а именно до -20 по Цельсию побеждают шипы, от -20 и ниже липучка. Кроме того на асфальте (как не странно) лучше шипы, т.к. она тверже. Ссылка: http://www.zr.ru/articles/58548
Из шипов лучшая для Москвы континенталь, т.к. она более сбалансирована лед/асфальт/шумность. Нокиан хороша на льду, в остальном профан (очень шумная и не держит на асфальте). Кроме того из гражданских (в смысле не спортивных) покрышек континенталь единственная компания которая сажает шипы на КЛЕЙ, ну и конечно ЦЕНА. У меня континенталь 3 зиму, с 4 покрышек вылетело 7 шипов! Хотя я очень часто буксую по брусчатке, по трамвайным частенько и т.д. Советую еще посмотреть тесты от авторевю, достаточно подробно описано, и по важным для вас параметрам можно что-то выбрать.
Нокиан лето очень мне нравится.
Не что так не бодрит утром как незамеченный косяк)))
подолью масла в огонь :)
Вот и другой тестик. С фотками, рулеткой и реальными выводами :)
http://www.niva-faq.msk.ru/tehnika/r...zina/test3.htm
смотрим фотки:Тормозные свойства покрышек с шипами и без не отличаются! На дороге хорошо были видны линии, прочерченные шипами (фото, а машина скользит так же, как и на нешипованном аналоге!
ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ САМИ, за вас никто думать не будет.Шипы резали лед, но торможение не улучшали...
"РЕАЛЬНЫЙ ТЕСТ" 2003 год, советские покрышки)))) А температура какая былаПо моему отстойный тест!
Не что так не бодрит утром как незамеченный косяк)))
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=2173 Вот это тест!
Не что так не бодрит утром как незамеченный косяк)))
Ответить с цитированием
