да читал, НУ НЕТ В ГОРОДЕ НОРМАЛЬНОГО 95
а по принципу не навреди получается 92
да читал, НУ НЕТ В ГОРОДЕ НОРМАЛЬНОГО 95
а по принципу не навреди получается 92
Или 98.
98 всего на нескольких АЗС никак не получается удачно добраться на пустом баке
ОД как всегда - попытается голословно отмазатся!!!
Чтобы понять какой бензин в баке - необходим его анализ, который стоит дорого. ОД не будет проводить его.
Еще после официального заявления ОД о том, что бензин привел к поломке - может произойти ситуация, когда владелец может подать в суд на заправку (если чек сохранился), а потом ОД пивлечется как сторона процесса, а ОД этого не нужно... т.к. заведомо скользкая ситуация для ОД.
Вот и езди! Дурной и богатый платит трижды. Модель мотора внимательно прочитайте, про который разговор, а потом будете сыпать апрельскими тезисами.
Последний раз редактировалось AVIS; 31.01.2011 в 22:58.
Я на турбированых моторах езжу уже 5 лет и могу сказать точно что 92 бензин не для них!Я езжу на 95!Можно и 98 если есть лишние деньги но особой разницы вы не почувствуете!И потом 98 бензин хорошего качества найти сложнее чем 95!
У кого-нибудь есть опыт эксплуатации ТНК 95 PULSAR? А то про него байки всякие ходят, например, что нельзя его постоянно применять типа могут клапана прогореть, топливный фильтр чаще менять требуется из-за усиленной "отшлаковки", вобщем в таком роде. Инфы в сетине достаточно.
Уфф...
Думал, что я совсем дурак и читать разучился... или с памятью плохо стало...
Собственно не нашел подтверждения словам о допусках к использованию низкооктанового топлива на двигателях TSI ( 1,4л/1.8л), которые (на секундочку) отвечают нормам ЕВРО-5.
В мануале есть лишь ссылка на возможность непродолжительного использования низкооктанового топлива (91) цитирую:
"Для двигателей, требующих применения неэтилированного бензина Natural с окт.ч.95 ( коими и являются двигатели TSI (1,4/1,8 ), можно тоже воспользоваться неэтилированным бензином Natural с окт. ч.91. Однако, нужно считаться с небольшим уменьшением мощности двигателя)
Если в случае крайней необходимости имеете в вашем распоряжении только бензин с октановым числом ниже, чем предусмотрено, то рекомендуемо продолжать движение на средней частоте вращения вала двигателя с минимальной нагрузкой двигателя.
Бензином с более высоким октановым числом, чем то, которое предусмотрено, можно пользоваться без ограничений. Однако, нельзя ожидать никаких принципиальных преимуществ в отношении мощности и расхода!
! Осторожно!
при применении бензина с низшим октановым числом возможно повреждение двигателя в следствие повышенной частоты вращения или большой нагрузки."
Всё процированно добуквенно с страницы 250 руководства по эксплуатации.
Собственно и в конце руководства написано, страница 314 - касательно ДВС 1,4л. и 318 - касательно ДВС 1,8л:
"Топливо - неэтилированный бензин миним. ОЧ - 95"
Да и если задуматься, на секунду, что нормам ЕВРО-5 соответствуют только 95 и 98 бензин из имеющихся в настоящее время на рынке.
92-й бензин это ЕВРО-2.
Собственно и всё, думаю про 92-й бензин спорить смысла дальше нет. А рекомендации ОД о пользе 92-го можно даже не комментировать...
Всем удачи!
Последний раз редактировалось Kostia Eprst; 01.02.2011 в 21:35.
Ну так если вдуматься и прочесть внимательно!!! Можно воспользоваться 91, но снизиться мощность ТОЧКА Далее идёт новое предложение. Если вы имеете бензин только октановым числом ниже рекомендуемого (а это как уже они сами писали 95 и 91), то есть 80. Значит с случае крайней необходимости (в пустыне например) можно и на 80 проехаться.