Тема: какой бензин заливать

Сообщение от vgrigor

Да, чтобы адекватно рассматривать иное, хотелось бы технических обоснований,
а в таком важном случае - это значит исследований, хотя бы продажных ЗР или Авторевю,
или западных журналов. исследований на состояние аналогичного движка после длительной работы в разных условиях, с 92 бензом.

У вас интересный склад ума - я бы сказал с наклоном в сторону аналитики... Ну кто Вам какие будет проводить исследования? Сказали лейте 98 (95 ) - так лейте...или не лейте - тут решать конкретному человеку? Почему ВАГ должен что-то доказывать кому то, что 95 - это есть ГУД, а 92- НЕ ГУД?
Вам ГАИ ограничило скорость в городах 60 км/ч - Вам кто то что то доказывал, что 60 км/ч - это СУПЕР ГУД?
Почему 60 км/ч - когда в Европе 50 км/ч? А почему 50 км/ч - на 40 км/ч останавливаешься быстрее....

Сообщение от Ceed_ой

У вас интересный склад ума - я бы сказал с наклоном в сторону аналитики... Ну кто Вам какие будет проводить исследования? Сказали лейте 98 (95 ) - так лейте...или не лейте - тут решать конкретному человеку? Почему ВАГ должен что-то доказывать кому то, что 95 - это есть ГУД, а 92- НЕ ГУД?
Вам ГАИ ограничило скорость в городах 60 км/ч - Вам кто то что то доказывал, что 60 км/ч - это СУПЕР ГУД?
Почему 60 км/ч - когда в Европе 50 км/ч? А почему 50 км/ч - на 40 км/ч останавливаешься быстрее....

Я за научно технический подход!

сейчас поясню, по этим хорошим сравнениям в чем он тут:
да, в населенном пункте скорость установлена 60 км.ч.
но вот по Ленинградскому шоссе все едут со скоростью 99 в населенных пунктах,
с камер счета не приходят, хотя они висят.
а по Ленинградскому проспекту и того более скорость, и тут Гибдд даже камеры не ставит понимая что это разумно,
несмотря на четкое нарушение запрета.

поэтому иногда у людей возникают сомнения что если что-то написано, то оно справделиво реально,
а не по каким-то казуистическим соображениям, типа пробег сократиться с 500 тык до 400 тык,
или "очень изредка плохое сочетание обстоятельств бывает на 92", поэтому не едьте на 92 никогда.

конечно верить таким спекулятивным соображениям, пока они чисто догадки - дело каждого и уверенно рекомендовать другим так делать нельзя...
но периодически люди, даже из журналов заморачиваются всякими иридиевыми свечами, волшебными добавками для пробега,
и делают исследования очень похожие на научные,
и вот тут и видно чего стоят эти свечи, спекуляция ли это или фигня...

и тоже было бы интересно узнать насчет 92 бензина в турбо двиге.

правда , все наши журналы писали что для турб "98 - однозначно", куча цитат сверху :)
но без проверок, а на словах столько.

Сообщение от vgrigor

Я за научно технический подход!

сейчас поясню, по этим хорошим сравнениям в чем он тут:
да, в населенном пункте скорость установлена 60 км.ч.
но вот по Ленинградскому шоссе все едут со скоростью 99 в населенных пунктах,
с камер счета не приходят, хотя они висят.
а по Ленинградскому проспекту и того более скорость, и тут Гибдд даже камеры не ставит понимая что это разумно,
несмотря на четкое нарушение запрета.

поэтому иногда у людей возникают сомнения что если что-то написано, то оно справделиво реально,
а не по каким-то казуистическим соображениям, типа пробег сократиться с 500 тык до 400 тык,
или "очень изредка плохое сочетание обстоятельств бывает на 92", поэтому не едьте на 92 никогда.

конечно верить таким спекулятивным соображениям, пока они чисто догадки - дело каждого и уверенно рекомендовать другим так делать нельзя...
но периодически люди, даже из журналов заморачиваются всякими иридиевыми свечами, волшебными добавками для пробега,
и делают исследования очень похожие на научные,
и вот тут и видно чего стоят эти свечи, спекуляция ли это или фигня...

и тоже было бы интересно узнать насчет 92 бензина в турбо двиге.

правда , все наши журналы писали что для турб "98 - однозначно", куча цитат сверху :)
но без проверок, а на словах столько.

Ну есть еще и такое понятие как "жизненная правда" - это действия, которые происходят в жизни не по учебникам... Наподобие "юридическая и судебная практика"... Так вот НИ ОДИН мой знакомы, ни родственник, ни один водитель в офисе 92 в турбо НЕ ЛЬЮТ. Правильно это или не правильно - честно мне не интересно... Просто это "жизненная правда"!
Я сам езжу на 95-м. Пробовал 98-й - разница есть в сторону улучшения, но не критичная... 92 НИ РАЗУ не заливал и заливать не буду - позиция принципиальная!!! Ну если конечно не получится оказаться где нибудь на заимки лесника с пустым баком...

Сообщение от Ceed_ой

Ну есть еще и такое понятие как "жизненная правда" - это действия, которые происходят в жизни не по учебникам... Наподобие "юридическая и судебная практика"... Так вот НИ ОДИН мой знакомы, ни родственник, ни один водитель в офисе 92 в турбо НЕ ЛЬЮТ. Правильно это или не правильно - честно мне не интересно... Просто это "жизненная правда"!
Я сам езжу на 95-м. Пробовал 98-й - разница есть в сторону улучшения, но не критичная... 92 НИ РАЗУ не заливал и заливать не буду - позиция принципиальная!!! Ну если конечно не получится оказаться где нибудь на заимки лесника с пустым баком...

я пока лью Лукойл 98 Экто....подумываю о 95 Экто.

но раз подход "научно технический", то для однозначного заключения что использовать 92 плохо, и насколько плохо...
также исследование должно найдено,
чтобы исключить факторы "правды жизни".

иначе пока по науке: "фиг знает, поэтому льем мануал",
а "фиг знает" - значит что "все может быть"

Сообщение от vgrigor

я пока лью Лукойл 98 Экто....подумываю о 95 Экто.

но раз подход "научно технический", то для однозначного заключения что использовать 92 плохо, и насколько плохо...
также исследование должно найдено,
чтобы исключить факторы "правды жизни".

иначе пока по науке: "фиг знает, поэтому льем мануал",
а "фиг знает" - значит что "все может быть"

надо тоже переходить на эти приставки "Экто"...Еще ни разу не пробовал на Шкоде такие! И как оно - на 98-м?

95 экто нормально. Только я не очучаю разницы просто с 95 Лукойл. Лью через раз.
Пора сворачивать тему. Все со всем согласные. А не согласные пусть хоть одеколон льют в качестве эксперимента в знак протеста с немецким порядком!

Сообщение от Ceed_ой

надо тоже переходить на эти приставки "Экто"...Еще ни разу не пробовал на Шкоде такие! И как оно - на 98-м?

Немного быстрее, немного плавнее )) Но ошиломительного успеха не будет, разница по мощьности между 98м и 95м порядка 5-7% о чем кстати пишут нефтянники, только мелко ))

Сообщение от Ceed_ой

надо тоже переходить на эти приставки "Экто"...Еще ни разу не пробовал на Шкоде такие! И как оно - на 98-м?

надо ведь с чем-то сравнивать.
я ведь 95 пока на Шкоде не пробовал :)

могу сказать что на Лукойл 98 который в Тамбове едет медленне чем Лукойл 98 на центральной заправке на МКАД-Ленинградка.
то же касается 95, уже для другой машины, и также по сравнению с другими бензами например чем БП. Лук Экто Реально быстрее едет.
Это чисто мои ощущения, хотя много раз случившиеся.
неошеломительно, но заметно приятнее было...
исследования что это вранье читал :)

скоро залью 98 Лук москва вместо тамбова,
потом 95 Лук москва, и есть ли разница будет видно.

Сообщение от Stingo

Немного быстрее, немного плавнее )) Но ошиломительного успеха не будет, разница по мощьности между 98м и 95м порядка 5-7% о чем кстати пишут нефтянники, только мелко ))

Ну мы ребята приземленные - Шкода на 98-м - это ж не Феррари все таки...
Кстати что нибудь о Шелле слыхали? С его POWER? Раньше был финский бензин - а теперь какой интересно?

Сообщение от Товарищ Дынин

95 экто нормально. Только я не очучаю разницы просто с 95 Лукойл. Лью через раз.

Разницы между экто и не экто не увидете, ибо там коктейль для лучшего мытья двигателя.