Тема: какой бензин заливать

Сообщение от Пушихвост

Где V1 является?
Где V2 является?
И при чем здесь степень сжатия? вопрос о камере сгорания в 10 процентов

вот тут приведены основные формулы, в упрощенном виде

http://clubturbo.ru/inter/izmenenie_...bo_dvigatelya/

Е=(VP+VB)/VB
Где ?— степень сжатия
VP - рабочий объём
VB - объём камеры сгорания

Еeff=Egeom*k?(PL/PO)
Где Еeff - эффективное сжатие
Еgeom - геометрическая степень сжатия
Е=(VP+VB)/VB, PL - Давление наддува (абсолютное значение),
PO - давление окружающей среды,
k - адиабатическая экспонента (числовое значение 1,4)

Возможно автор выражения "нет камеры сгорания" имел в виду часть формулы (VP+VB)...

боюсь все таки, что пренебрежение в 10% не будет хорошим,
хотя при упрощенном или грубом расчете многими допускается.

я бы не стал так говорить, не зная к чему это относится,
получается что сказано для красного словца.


но, подумал что но не стоит 20 раз кусать человека за допущенную оговорку,
может другие мысли у него вполне трезвые, хотя и один этот аргумент неудачный.

ведь точного доказательства что можно лить не менее 95 у нас тоже ведь нет пока.

Сообщение от vgrigor

ведь точного доказательства что можно лить не менее 95 у нас тоже ведь нет пока.

Самое точное доказательство - это наклейка на лючке и данные в Мануале...

Сообщение от Ceed_ой

Самое точное доказательство - это наклейка на лючке и данные в Мануале...

это "правильный ответ" - в отсутствие реального понимания.

"не понимаешь что и откуда точно- пользуйся лючком"

а философия такая:
а наш оппонент пытался найти более технически оправдания использованию 92,
цель ведь хорошая, но пока у него не получилось.

но вообще попытка понять что и откуда "на самом деле" - достойна чтобы этим заняться.

и ведь это не просто безумно единичное высказываение, на шкода клубе в ФАК, считают что заливка 92 "практически" не доказана что является злом, хотя и обратное не доказано.

Сообщение от vgrigor

это "правильный ответ" - в отсутствие реального понимания.

"не понимаешь что и откуда точно- пользуйся лючком"

а философия такая:
а наш оппонент пытался найти более технически оправдания использованию 92,
цель ведь хорошая, но пока у него не получилось.

но вообще попытка понять что и откуда "на самом деле" - достойна чтобы этим заняться.

и ведь это не просто безумно единичное высказываение, на шкода клубе в ФАК, считают что заливка 92 "практически" не доказана что является злом, хотя и обратное не доказано.

Оппонент приводил доводы, которые указывают на 95-й, но троллил про 92-й...
Ты видел где нибудь двигатели со степенью сжатия 9.5-11 на 92-м бензине?

Сообщение от Ceed_ой

Оппонент приводил доводы, которые указывают на 95-й, но троллил про 92-й...
Ты видел где нибудь двигатели со степенью сжатия 9.5-11 на 92-м бензине?

У многих хундаев такие двигатели