О том и речь.....Сообщение от Icefrog777
А вот по поводу "проще отдать" и судов, то совсем не так! Производитель по прошествии 2-х летнего гарантийного срока может спокойно "плевать" на все и всех, без всяких опасок.
В ЗЗПП ст. 19 п.6 говорится о случаях выявления существенных недостатков товара (типа брака в ДВС, КПП) в постгарантийный период. А моему товарищу недавно по Кулансу бесплатно заменили замок двери, стоимостью 6000 рублей, взяли за работу 500 руб. (по памяти).
Я конечно на юриста не тяну. Но когда обыватель как я или большинство хочут куланс, ни какие зпп не знают и не хотят. С ppgg это другая стезя, через суд и прочее. ИХМО
Более безбоязненно для нервов куланс. Может память подводит. Производитель старается чтобы заказчик отплатил 100% работ. А запчасти 0%, чтоб не было вопросов к запчастям. Поправьте! ИХМО.
О том и речь, что VAG также думает (большинству его клиентов нахрен никакие суды не нужны), поэтому и внедрил Куланс в помощь после гарантии! И как я убедился (лично для себя), Куланс у нас в РФ РАБОТАЕТ, что очень обнадеживает в свете кризисной ситуации в стране! И это главное!
Да, куланс работает, при определенных условиях. И это плюс вага. Минусы сами знаем!, Куланс у нас в РФ РАБОТАЕТ, что очень обнадеживает в свете кризисной ситуации в стране! И это главное!
Попробовал бы Ваг плюнуть, утонул бы в судебных тяжбах..., плюс продажи б упали в разы. Так дела не делаются в современных условиях.
90-е давно уже позади.
Приведи пример, на каком основании можно "утопить" VAG? Какое нарушение Закона ему предьявить по окончании гарантийного срока в 2 года?
Зпп (выше расписанный) даёт возможность потребителю обращаться в суд, особенно если это касается дорогостоящих узлов, что и является существенным недостатком. Прохождение ТО у дилера является большим плюсом для достижения своих требований в суде, поэтому в данном случае производителю придётся больше доказывать почему и как это произошло.
Да с какого лешего ему придется кому-то и что-то "доказывать"?
Ему в случае брака доказывать уже ничего не придётся - ему придётся выплачивать гораздо бОльшие суммы по иску,в котором будут доказательства брака ,послужившего причиной поломки из-за которой потребитель не смог пользоваться своим имуществом должным образомДа с какого лешего ему придется кому-то и что-то "доказывать"?
Или ещё вот такой прецедентик...
Полагаю по куланц-то выгоднее всем будя ( по брак не победят раз и гавсегда)В результате процесса Ленинский районный суд Грозного принял сторону покупательницы и обязал импортера выплатить пострадавшей более тридцати миллионов рублей: штраф 1 100 000 руб., стоимость машины 2 300 000 руб. и пеня за просрочку 26 800 000 руб. На данный момент — это самая большая неустойка, которая предъявлена автомобильной компании в результате судебного иска. Однако немцы готовы идти до конца и подают апелляцию во избежание прецедента, которым могут воспользоваться другие покупатели. С другой стороны напрашивается вопрос: а почему бы и нет, если этот прецедент возник на законных основаниях? Ведь на Западе удовлетворенные иски на более высокие суммы далеко не редкость.
Последний раз редактировалось skodovodoff; 05.10.2016 в 22:12.
Это утрировано и не требует доказательств, типа аксиома. Радуемся
251Likes
Ответить с цитированием
