Цитата Сообщение от Dixon77 Посмотреть сообщение
Это как это? Можно ведь ехать, скажем, 30 минут со скоростью 120, потом на 5 минут увеличить ее до 180, а потом опять снизить до 120 и еще час проехать. И все это укладывается, как ты говоришь, в режим 120-180. А можно строго наоборот. Только расход в этом другом случае никак не будет 5,8.



Ну это ты зря... Могу. И даже меньше. Все зависит от конкретных условий движения.
Например, когда еду на холостых оборотах и на 5-й передаче, расход составляет всего чуть более литра на сотню и при этом скорость движения 50 км/ч!

Кстати, интересно - а на ДСГ можно реализовать такой режим движения: чтоб на высшей передаче ехать на холостых оборотах?

И потом, ты ведь приводишь данные показаний БК, а я говорю о ФАКТИЧЕСКОМ расходе за конкретный пробег! Это немного разные вещи.

Конкретно: 826,3 километра я проехал на 34,1 литрах топлива. Я уже приехал домой, но если бы мне предстояло ехать и дальше, то на одном баке я проехал бы более 1400 км! И это не по показаниям БК, а совершенно реальный ПРАКТИЧЕСКИЙ пробег!
У тебя хоть раз так получалось именно на практике?

А у тебя получалось проезжать только по городу (без выездов на трассу) с учетом ПРОБОК, ну скажем, хотя бы 980 км? У меня - легко.



Насчет того, что едет как самолет - даже не спорю! Еще бы - 140 лошадей и 320 крутящего момента!!! Думаю сейчас об этом аппарате.
Но вот насчет того, что есть меньше - вопрос спорный. В некоторых режимах движения - вполне может быть, но по общему фактическому расходу - очень спорно. Тут физика, брат, ее не обманешь!



Да только мы и пишем, походу, - за всех маньяков-дизелистов сразу.
у него мотор кр а у тебя тнвд
твой мотор по определению при равных условиях есть будет больше
тк менее технологичен и менеезажат экологией...
показания по бортовому компу от реальных расходов на больших пробегах неотличаются